Przedstawione przez Kijów dowody zostały sfałszowane
Umieszczone w internecie przez ukraińskie służby specjalne nagranie rozmów powstańców, którzy rzekomo omawiają zestrzelenie malezyjskiego Boeinga, zostały sfałszowane. Poinformowała grupa ekspertów, która przestudiowała taśmę i stwierdziła, że zmontowano wielu niepowiązanych ze sobą rozmów.
„Nagranie to nie jest integralnym plikiem, zostało zamontowane z kilku fragmentów” – mówi jeden z najbardziej znanych ekspertów w dziedzinie dźwięku i analizy głosu z firmy „Celewyje technologii” Nikołaj Popow.
Zwraca on szczególną uwagę na to, że w pierwszym z trzech fragmentów, w którym dowódca sił samoobrony Gorłówki Igor Bezler omawia zestrzelenie samolotu, nie mówi on nic o tym, co to za samolot. Jednak wyraźnie słuchać nazwę miasta – Jenakijewe. Jak stwierdził sam Bezler, rozmowa ta rzeczywiście miała miejsce, ale mowa w niej o ukraińskim samolocie szturmowym, zestrzelonym dzień wcześniej nad tą miejscowością.
Drugi fragment nagrania, składający się z trzech części, został przedstawiony jako jedna całość. Jednak przeprowadzona analiza częstotliwości i znaczników czasu wykazała, że dialog został pocięty, a następnie zmontowany. Najbardziej znaczący moment – krótkie pauzy. Plik zachował znaczniki czasu i markery, które mówią o tym, że dialog został posklejany z różnych rozmów.
Analiza lingwistyczna pokazuje również, że osoby, które sfabrykowały to nagranie, zdecydowanie nie miały wystarczająco dużo materiałów ani czasu. Dlatego też sens odpowiedzi jest niedopasowany, różni się również spektrum materiałów audio. Jednak, wydaje się, że najbardziej odkrywczym momentem jest to, że podczas elementarnego przeglądu właściwości nagrania okazuje się, że plik został stworzony prawie dzień przed katastrofą.
za: polish.ruvr.ru/…/Przedstawione-p…

Und hier kommt ein ukrainischer Militär zu Wort der genau das Gegenteil sagt was uns die Massenmedien weißmachen wollen in Bezug auf Buk-Raketensystem und "Seperatisten". Wenn das so wäre würde ja eine Partei ausscheiden als schuldige. Passt übrigens zu dem Bericht von RT, wo gruselige Überschneidungen zwischen Putins Präsidentenmaschine und der abgeschossenen MH17 bestehen (was hier ja schon verlinkt wurde).
www.contra-magazin.com/…/flugzeugabsturz…

Abstruse Verschwörungstheorien
In der Ukraine blockieren die prorussischen Separatisten den Zugang zum Wrack der am Donnerstag abgestürzten Boeing der Malaysia Airlines. Ein Team der OSZE sei am Freitag nicht zum Absturzort vorgelassen worden, berichteten internationale Medien, Warnschüsse seien abgefeuert worden. Unmittelbar nach dem - sehr wahrscheinlichen - Abschuss der Maschine mit fast 300 Menschen an Bord hatten die Separatisten noch eine Waffenruhe angekündigt, damit Spezialisten das Wrack untersuchen könnten. Doch davon ist nun keine Rede mehr. Der Grund ist offensichtlich der, dass sich die Indizien dafür, dass die Schuld für die Tragödie bei den Rebellen liegt, mehren. Je dichter die Beweiskette wird, desto abstruser werden auch die Verschwörungstheorien.
Lesen Sie mehr …

pour moi, j'ai autre chose à faire...

Si casser du sucre sur mon dos peut vous aider à passer ensuite à autre chose... de plus chrétien, vous m'en verriez ravi, chère madame.

Et ça dénonce l'insulte et la mesquinerie ! Je rêve ?

Pourquoi ce psychodrame ? Je n'ai pas visé personnellement stephane77 et Abramo mais j'ai visé le contenu de leurs propos, nuance. Votre malveillance personnelle est triste. Occupez-vous de vos oignons tant que je ne m'adresse pas à vous chère madame. Et/ou occupez-vous des oignons de vos amis (et de vos propres oignons) quand, si souvent,vous vous en prenez personnellement sur des forums à vos contradicteurs qui ne vous ont rien demandé. Merci.

Cher monsieur,
Poser des questions n'est jamais faux en soi, mais poser des questions en un seul sens, de la part de certains qui sont connus pour leurs tendances à voir de méchants "sionistes" derrière tous les grands malheurs de la terre, cela contient déjà, en filigrane, une orientation de réponse, que vous le vouliez ou non. Quant à votre dernière question, elle est tellement creuse qu'elle ne mérite aucune remarque. Quand je relève un fait objectif et rationnel (la couverture du conflit de Gaza par les médias) vous n'avez comme réponse qu'un procès en "dureté" personnelle ! et le procédé d'inversion, du genre : c'est celui qui dit qu'il l'est ! Ce qui n'est pas gage de sérénité face à la réalité. Bien à vous.

stephane77 :"A qui profite cette affreuse catastrophe ?" oligarques , USA... , pour détourner les crimes en Palestine ?

Exemple typique et pathétique de l'esprit complotiste irrationnel de coloration judéophobe antisioniste. Cette sinistre catastrophe aérienne en Ukraine n'empêche absolument pas la couverture du conflit à Gaza par les médias, lequel conflit fait, aussi, la une des journaux.

Russia’s Deputy Defense Minister has invited Ukraine to answer 10 questions to prove their commitment to an impartial probe:

1. Immediately after the tragedy, the Ukrainian authorities, naturally, blamed it on the self-defense forces. What are these accusations based on?

2. Can Kiev explain in detail how it uses Buk missile launchers in the conflict zone? And why were these systems deployed there in the first place, seeing as the self-defense forces don’t have any planes?

3. Why are the Ukrainian authorities not doing anything to set up an international commission? When will such a commission begin its work?

4. Would the Ukrainian Armed Forces be willing to let international investigators see the inventory of their air-to-air and surface-to-air missiles, including those used in SAM launchers?

5. Will the international commission have access to tracking data from reliable sources regarding the movements of Ukrainian warplanes on the day of the tragedy?

6. Why did Ukrainian air traffic controllers allow the plane to deviate from the regular route to the north, towards “the anti-terrorist operation zone”?

7. Why was airspace over the warzone not closed for civilian flights, especially since the area was not entirely covered by radar navigation systems?

8. How can official Kiev comment on reports in the social media, allegedly by a Spanish air traffic controller who works in Ukraine, that there were two Ukrainian military planes flying alongside the Boeing 777 over Ukrainian territory?

9. Why did Ukraine’s Security Service start working with the recordings of communications between Ukrainian air traffic controllers and the Boeing crew and with the data storage systems from Ukrainian radars without waiting for international investigators?

10. What lessons has Ukraine learned from a similar incident in 2001, when a Russian Tu-154 crashed into the Black Sea? Back then, the Ukrainian authorities denied any involvement on the part of Ukraine’s Armed Forces until irrefutable evidence proved official Kiev to be guilty.

Source: rt.com/…/173976-mh17-cra…