Leo ernennt Bischof, der die katholische Lehre zur Sexualität ablehnt (27.01.26) Villareal argumentierte, dass die traditionelle Lehre nicht mehr gelte, da sich die Zeiten geändert hätten.

Pater Cyril Villareal hat einen „neuen Weg“ zur Bewertung von Ehe und Sexualität vorgeschlagen, der von den in Humanae Vitae und dem Katechismus der Katholischen Kirche bekräftigten naturrechtlichen Grundsätzen abweicht.

Google-Übersetzung

VATIKANSTADT ( LifeSiteNews ) — Papst Leo XIV. ernannte Pater Cyril Buhayan Villareal zum neuen Bischof von Kalibo auf den Philippinen und lenkte damit die Aufmerksamkeit erneut auf die unorthodoxen theologischen Positionen, die er in einer akademischen Arbeit über Ehe und Sexualität verteidigt hatte.

Am 24. Januar ernannte Papst Leo XIV. Villareal zum Bischof des Bistums Kalibo in den zentralen Philippinen. Die Entscheidung erregte Aufsehen aufgrund Villareals früherer akademischer Arbeiten zur Moraltheologie, in denen der neue Bischof den naturrechtlichen Rahmen hinterfragte, der der traditionellen Lehre der Kirche zu Ehe, Sexualität und Empfängnisverhütung zugrunde liegt.

In seiner 2011 an der Universität Wien eingereichten wissenschaftlichen Arbeit schrieb Villareal , er beabsichtige, „eine neue Sichtweise auf die Sexualmoral durch die trinitarische Liebe und nicht mehr durch die naturrechtliche Perspektive“ zu präsentieren.

„Auf der einen Seite steht das Lehramt der Kirche, das seine Lehre zur Sexualität durchsetzt und sich dabei auf die Kraft des Naturrechts beruft, das aus dem göttlichen Gesetz hervorgeht“, schrieb er. „Auf der anderen Seite beklagen sich die Laien über die Schwierigkeiten dessen, was die Kirche ihnen auferlegt. … Die entscheidende Frage ist also:

Warum kann die Kirche ihre Lehre zur Sexualität nicht ändern?“

Villareal argumentierte, dass die traditionelle Lehre nicht mehr gelte, da sich die Zeiten geändert hätten und Babys die Geburt heute viel häufiger überlebten als in früheren Jahrhunderten.

Früher gab es das Problem der hohen Säuglingssterblichkeit. In diesem Zusammenhang mag es logisch erscheinen, dass die Kirche im Lichte des Naturrechts erklärte, jeder Akt solle der Fortpflanzung dienen. Doch die Zeiten haben sich geändert. Wir leben in einer völlig anderen Welt, ganz anders als die von Thomas oder seinen Zeitgenossen. Heute haben wir eine hohe Überlebensrate bei Säuglingen, und Frauen gehen aus finanziellen Gründen, zur Selbstverwirklichung und im Namen der Frauenemanzipation einer Erwerbstätigkeit nach. Diese veränderten Umstände wirken sich sicherlich auch auf die Anzahl der Kinder aus, die Frauen gebären und erziehen müssen.

In der Einleitung seiner Dissertation erklärt Villareal, dass die Arbeit in zwei Teile gegliedert ist. Während der erste Teil die von ihm so genannten „orthodoxen Lehren der Kirche zu Ehe und Sexualität“ darlegt, erläutert der zweite Teil eine „gegensätzliche Sichtweise zu der von der Kirche vertretenen“. Er führt aus, dass das übergeordnete Ziel darin besteht, durch die Gegenüberstellung dieser Perspektiven zu einem „integrierteren Verständnis von Sexualität und Ehe“ zu gelangen.

Dabei präsentiert er eine moralische Argumentation, die vom klassischen katholischen Moralrahmen abweicht, der auf dem Naturrecht basiert und in lehramtlichen Dokumenten wie Humanae Vitae von Papst Paul VI. bekräftigt wurde, in dem die intrinsische Unmoral der künstlichen Empfängnisverhütung gelehrt wird.

Die These bestätigt, dass die offizielle Lehre der Kirche „eine enge Verbindung zwischen Sexualität und Fortpflanzung herstellt und diese in der Ehe miteinander verknüpft“, und hebt die „Unauflöslichkeit der einigenden und fortpflanzenden Aspekte des ehelichen Aktes“ als naturrechtliche Grundlage hervor. Villareal wirft dennoch die Frage auf, ob die „Moral der sexuellen Beziehung der Ehegatten“ „neu definiert“ werden könnte, damit die Position der Kirche „besser verstanden und akzeptiert“ würde.

Villareal versucht somit, die proportionalistische Moraltheologie – eine umstrittene Strömung innerhalb der zeitgenössischen katholischen Moraltheologie – mit der klassischen katholischen Moraltradition in Einklang zu bringen.

HIER weiter lesen: Pope Leo XIV appoints bishop who rejects …
51,4K

Er kann die Kirche nur noch durch Ernennung von Ketzern und Perversen zerstören. Er möchte so gerne die alte Messe zerstören, aber es geht nicht. Das ist ein Zeichen, dass die seit 60 Jahren anhaltende Zerstörungspraxis unwiderruflich zu Ende geht.

viatorem

Die "Berufenen" schaffen es nicht"ohne" ..die Auserwählten schaffen es. Daher sind die Worte des Herrn " Viele sind berufen, aber nur wenige auserwählt" vielleicht auch u.a. in diesem Sinne zu verstehen?

BDW 1279. Die falsche Kirche der Finsternis wird leblos sein. Alles, was in der Kirche Meines Sohnes vorhanden war, wird mit all dem Neuen ersetzt werden. Jede Art von Häresie wird aus den Mündern derer kommen, die von den Kanzeln dieser Kirche predigen werden.

Wie war das mit dem kleinsten Jota, das verändert wird - weshalb derjenige der Kleinste sein wird im Himmelreich? Nolite putare, quoniam veni solvere legem, aut prophetas: non veni solvere, sed adimplere. Amen, quippe dico vobis, donec transeat cælum et terra, jota unum aut unus apex non præteribit a lege, donec omnia fiant. Qui ergo solverit unum de mandatis istis minimis, et docuerit sic homines, minimus vocabitur in regno cælorum: qui autem fecerit et docuerit, hic magnus vocabitur in regno cælorum.
Glaubet nicht, Ich sei gekommen, Gesetz oder Propheten aufzulösen. Nicht um sie aufzulösen bin Ich gekommen, sondern um sie zu erfüllen [zur Vollendung zu bringen]. Wahrlich, Ich sage euch: Bis Himmel und Erde vergehen, wird kein Jota (der kleinste Buchstabe des hebräischen Alphabetes) und kein Strichlein vom Gesetze vergehen, ehe alles erfüllt ist. Wer also eines dieser Gebote, und wäre es auch das geringste, auflöst und die Menschen so lehrt, wird als der Geringste gelten im Himmelreiche. Wer es aber erfüllt und so lehrt, der wird als ein Großer gelten im Himmelreich.»
Freilich gilt das für einen Papst nicht mehr - die lassen sich als neue GÖTTER verehren . . .

Alfredus .

Ja, es ist ein Kreuz mit dieser sexualisierten Welt, so dass man die Moral-Theologie der Kirche als überholt ansieht ... ! Nicht wenige Bischöfe und auch Priester sehen in der Lehre der Kirche einen Zwang und wenden sich in der Praxis dem Gutmenschentum zu, dass offen das Verhältnis zum Gleichgeschlecht und deren Segnungen erklärt ! Einher geht, dass über die Lehre der Kirche und die Sexuallehre nicht mehr gepredigt wird ... !

Carlus teilt das

Auch für PP. Leo gilt der Hinweis, zeige mir deine Freunde und deinen Umgang und ich sage dir wer du bist!

153