"Den Glauben so zu verkünden, wie die Kirche ihn zu verkünden verpflichtet ist, „ohne Abstriche und mit aller Klarheit“, sei ein Gebot der Stunde, so Küng."

Wie gut, dass der höchstwürdige Herr Bischof

--- "den Glauben" (was gehört da dazu und was nicht?)
--- "der Kirche" (wer, bitteschön, ist das näherhin?)

statt das Vertrauen auf Gott durch Jesus Christus zu verkünden müssen glaubt.

Vertrauen wir auf das Wirken des Engels in Offb 14, 6, in dem die alten Exegeten ja (zurecht?) eine kirchengeschichtliche Persönlichkeit erkannten.

Paul M.: "Was erwartet man denn schon Anderes von dieser regierenden Homo-Zeitgeisthure?"

Lieber Paul M.: Klaus Wowereit wird von GOtt genau so geliebt wie Sie!

Und GOtt wird (da es Ihr eigenes Gewissen offenbar nicht tut) auch alle Verleumder, Erhabschneider und Lästerer anderer Menschen zur Rechenschaft ziehen!

"Ein nüchterner Blick auf das Ganze von Kirche und Gesellschaft lässt aber keinen Notstand erkennen..."

Gutester Herr Bischof Egon Kapellari: so sehen *Sie* es, wenn Sie Ihrem Schreibtisch aus dem Fenster sehen.

Die Seelsorger vor Ort und mit ihnen die (meisten) Gläubigen sehen es anders.

Und ist das Weihepriesterum denn wirklich die einzige Möglichkeit?
Traditionen können falsch, aus der Zeit gefallen, überholt und auch für neue Anforderungen hinderlich sein.

In einer Privatoffenbarung aus dem Jenseits werde dazu einige sehr gute Denkanstösse vorgetragen:

www.uni-siegen.de/…/priestertum.pdf.

Wenn hier gesagt wird, kreuz.net (so! also nicht das ähnlich klingende kreuts.net) --- 1 ---sei primitiv, lieblos, ehrabschneidend und was auch immer und --- 2 --- spiegle mitnichten die Katholische Kirche wieder, so kann i c h dem nicht folgen.

Meines Erachtens spiegelt diese Palttform genau das Denken und Fühen des Mainstream-Katholizismus wieder.

Margit57—Seine unbeirrbare Standfestigkeit im Glauben bescherte ihm innerkirchlich massive Anfeindungen und bösartige Intrigen.

Nana! Immerhin hat Bischof Krenn gegen die weitum bekannten homosexuellen Verkrustungen in seinem priesterseminar *goarnix* unternommen, weswegen der vom Vatikan abgesetzt und Bischöf Küng als Visitator eingesetzt wurde.

Seinen damailigen Regensburger Kollegen Professor Joseph Ratzinger nanne der einen "theologischen Luftikus". Hier dazu aus der Hompage von Bischof Krenn:

Meinung von Bischof Krenn über Joseph Ratzinger
Grüß Gott!

Von einem Bekannten, der in den siebziger Jahren in Regensburg Theologie studiert hat, habe ich erfahren, Prof. Kurt Krenn habe damals Prof. Joseph Ratzinger als einen "theologischen Luftikus" bezeichnet. Was mag Bischof Krenn heute über Papst Benedikt denken?

Herzliche Segenswünsche,

Michael Eckner
Kommentar eines Moderators (06.09.2005 14:43:57):
Altbischof Krenn freut sich über den gegenwärtigen Heiligen Vater Papst Benedikt und schätzt ihn, ebenso wie er mit Papst Johannes Paul II. verbunden war. In den Jahren seines Wirkens hat Joseph Ratzinger gezeigt, dass er sicher kein "theologischer Luftikus" war und ist

Tam-Tam— 28.6.2011 11:15:10:
Mit Ihren nicht-katholischen Thesen zur Muttergottes richten Sie, Melani Wydra, ebenfalls "genug" Schaden an.

Grüss Gott, lieber Tam-Tam: als Katholikin bin ich GOtt sei Dank nicht verpflichtet, an irgendeine Erscheinung von Maria --- unter welchem Namen und wo auch immer --- zu glauben.

Verbindlich für den christlichen Glauben ist das Apostolikum.

Wenn es Walter Mixa diesmal wirklich nicht um seine Person, sondern um die Neu-Evangelisierung gehen sollte (conjunctivus deliberativus), dann sei ihm geraten, sich in eine Pfarrei in seiner polnischen Heimat oder in Afrika zu begeben, um dort das Evangelium zu verkünden --- auch wenn er dort keinen Weinkeller und keine Sauna vorfindet!

Ansonsten sollte er *endlich* schweigen: er hat schon Unheil genug angerichtet!

@Rebello

Maria war insofern "voller Gnaden", als sie als Jungfrau unseren Heiland Jesus Christus gebären durfte.

Aus keiner Stelle des Neuen Testaments ist zu schliessen, dass Maria zur "Himmelskönigin" oder gar "Mittlerin aller Gnaden" bestimmt wurde.

Auch das (sehr frühe) Apostolische Glaubensbekenntnis weiss davon nichts.

Dazu haben sie erst Mönche und offenbar in Gott minder vertrauende Theologen gemacht.

Traditionen können --- falsch, --- aus der Zeit gefallen und --- dem wahren Glauben an das Wirken Gottes hinderlich sein. Beim Marianismus scheinen alle drei Merkmale zusammenzutreffen.

Und schliesslich: nicht alles, was der Papst sagt (bzw. ihm zuarbeitende Redenschreiber in die Textvorlage einfügen), ist unfehlbare katholische Glaubenslehre!

@Rebello

"In der Heilsgeschichte gibt es keine einzige Frucht der Gnade, welche die Mittlerschaft Unserer Lieben Frau nicht als notwendiges Instrument hatte." (Zitat ohne exakte Quellenangabe).
---------------------------------------------------------------------------------------------
Ich war noch im letzten Jahrhundert in der Schule und im Religionsunterricht.

Da lehrte man uns, dass der Heilige Geist der Austeiler der Gnade sei, und nicht eine Himmels-Königin.

Man wird beim Lesen der Heiligen Schrift beispielsweise feststellen, dass am Pfingsten auch ohne eine Himmels-Mutter der Heilige Geist über die Jünger Jesus ausgegossen wurde.

Also schon eine Ausnahme von der Regel, die Sie zitieren?

Ich selbst (und wie ich weiss: nicht nur ich!) finde es absurd anzunehmen, dass Gott seine Gnade an die Menschen nur durch Maria "als notwendiges Instrument" austeilen dürfe.

@pio molaioni

Welche der seit 1900 gezählten an die 600 Marien-Erscheinungen ist "echt"?

Wahrscheinlich gar keine!

Siehe dazu ganz gut die Jenseits-Offenbarung bei dem URL:

www.uni-siegen.de/…/reiner_glaube.p…

Hieraus eine Auszug:

Es gibt nicht nur eine
Maria, sondern Scharen

"Herr Liebmund", schloss an Siona,

"Man bietet ja dem Volk nicht da

Nur eine
Maria, vielmehr

Sind der Marien schon ein Heer,

Die unter diesem, jenem Namen

Zur Erde hier angeblich kamen:

Als Mutter, Himmelskönigin,

Der Menschen Miterlöserin,

Geleit in Not und bei Gefahr,

Gebieterin der Engelschar;

Als aller Gnaden Spenderin,

Der Schöpfung gar Vollenderin,

Als Glanz der Kirche und ihr Licht

Erretterin beim Weltgericht

Benebst der Titel hundert rund,

Mit der Maria tat sich kund,

Als sie angeblich hier erschien

Zu unterschiedlichem Termin:

An tausend Orten schier man meint,

Dass heut Maria dort erscheint.

Die "Botschaften" sind zumeist Drohungen

Die 'Botschaften' jeweils enthalten

Meist Androhungen dergestalten,

Dass schmort im Höllenfeuer ganz,

Wer betet nicht den Rosenkranz,12

Auch wer es gar nicht auf sich bringt,

Dem Papst zu folgen unbedingt,

Selbst wenn er sonst auch treu-katholisch:

Dies stuft man ein als diabolisch.

Stets schliessen 'Botschaften' auch ein

Vorhersagen von Not und Pein:

Ein 'Wehe, Wehe!', Ängstigung

Bedrohung und Einschüchterung,

Doch jeweils nur bedingungsweise:

Wer voll sich einsetzt stets zum Preise

Der 'Himmelskönigin' bleibt frei

Von Leid und Drangsal jederlei.

Beachtet: die 'Erscheinung' spricht

Von Liebe zu dem Nächsten nicht:

Besuch bei Schwachen, Kranken, Alten,

Zu trösten sie, zu unterhalten.

Oh nein! Die Wallfahrt
bringt das Heil!

'Marienkindern' wird zuteil

Ein Platz im Himmel späterhin

Durch Gunst der 'Himmelskönigin'

Nur hat GOtt der HErr --- weder Sie, liebe Elisabeth, --- noch die deutschen Bischöfe, --- noch den Papstzum Richter über das Sexualverhalten der Mitmenschen bestellt!

Bei mir kommt angesichts der in unserer Kirche weit verbreiteten Homophobie der begründete Verdacht auf, dass die auf homophil veranlagte Menschen wütig Eindreschenden selbst homophil sind.

Anzeichen dafür gibt es ja genug; und ich darf nur an die Darlegungen von David Berger erninnern.

Jedes Gotteshaus hat die primäre Aufgabe, dass sich darin Menschen zum Dienst an Gott zusammenfinden.

Eine üppige Ausstattung kann auch vom Wesentlichen ablenken.

Das sollte man nicht vergessen!

Vielleicht erlebe ich es noch, dass allein

--- die Liebe zu JEsus CHristus

und nicht

--- die sexuelle Orientierung

eines Menschen auch innerhalb der Kirche zum Beurteilungsmasstab wird?