@DrMartinBachmaier

Sedi(svakantist) ist ja seit den frühen 1970er Jahren die Selbstbezeichnung derer, die der Ansicht sind, dass der apostolische Stuhl vakant ist. Daher ist das nicht zu vergleichen damit, wenn etwa eine linke Bazille jeden anderen Menschen mit abweichender Meinung als "Nazi" oder "Antisemit" bezeichnet.
Im Übrigen ist @cyprian ein irrationaler und inkonsequenter Schwurbler, der zwar viel von "Sedisvakantismus", "ungültigen NOM-Weihen" etc. redet, aber dann (gemäß seinen eigenen Angaben) offenbar bedenkenlos Messen bei der FSSPX und FSSP besucht, die una cum Bergoglio zelebrieren und damit - die einen (FSSP) real, die anderen in ihrer Phantasie (FSSPX) - mit Franziskus in (Kommunion-)gemeinschaft stehen.

@cyprian
"Das "una cum" höre ich, wie gesagt, in der heiligen Messe nicht. Und falls "der Name" tatsächlich ausgesprochen wird, dann ist das eher eine Formsache"

Jaja, was man nicht hört, existiert auch nicht, gell? Sowas hirnverbrannt Dummes!

Für Sektierer mag die Nennung des Papstes im Canon missae eine Formsache sein, für Katholiken ist es das nicht.

@Oenipontanus: Mal was ganz anderes: Wie ist das mit dem Knien beim eucharistischen Segen (mit der Monstranz) an Fronleichnam? Allgemein kniet man ja beim eucharistischen Segen, das steht sogar so in Wikipedia. Soll man sich aber an Fronleichnam auch hinknien, d.h. sich auf eine mitgebrachte Unterlage knien. Ich bin nämlich mal von einer Frau blöd angeredet worden, weil ich bei der Piusbruderschaft keine Unterlage dabei hatte und mich dann nicht immer hingekniet habe. Ich dachte, dass die Knien-Regeln auf freiem Feld nicht gelten. Hat man aber eine Unterlage dabei, so erweckt es doch dem Außenstehenden den Eindruck, man werfe sich in "Dreck und Letten", was "der Mensch ja ist", allerdings nur nach Luther.

@Maria Magdalena
Lenerl, kümmern Sie sich um Ihre eigene Seele und ihren eigenen Tugenden, dann brauchen Sie nicht frömmlerisch über andere Leute spekulieren.

@cyprian
Da Sie keine Ahnung vom Canon missae haben, glaube ich Ihnen gerne, dass Sie wieder einmal einen "unsachliche(n) Rundumschlag" wittern.

"Ich dachte, dass die Knien-Regeln auf freiem Feld nicht gelten."

Ein gottesfürchtiger Katholik handelt doch nicht nach Regeln, sondern nach seinem persönlichen Maß des Glaubens an unseren in der Hostie real anwesenden Erlöser Jesus Christus und der daraus resultierenden und gebotenen Ehrerbietung, auch im Sinne eines öffentlichen Glaubenszeugnisses, darum geht es doch ursprünglich bei einer Prozession!

Außerdem wissen wir, dass sich der Eucharistische Segen viel stärker auswirkt, wenn er mit der entsprechenden Demut und Körperhaltung empfangen wird!

Es sei denn, Sie, @DrMartinBachmaier, hätten an diesem Fronleichnams-Tag bereits innere Glaubenszweifel an der Realpräsenz des Eucharistischen Herrn bekommen, da ein Messopfer "una cum... bergoglio" tatsächlich keine Heilige Wandlung zustande bringt, das müsste Ihnen, geschätzter Herr Bachmaier, nun endlich einleuchten und klar werden!

Ach nein, Sie sind ja noch fürchterlicher als die blöde Frau, von der ich zuvor gesprochen hatte. Die hatte mir nämlich wenigstens keine Glaubenszweifel unterstellt.

Was Sie sonst schreiben, ist genau das, was @Oenipontanus völlig zurecht frömmelnd nennt. An Fronleichnam geht es auch darum, schön gekleidet zu sein und nicht darum, sich die Hosenknien mit Grassaft vollsaugen zu lassen. Gott hat den Menschen nur wenig geringer gemacht als sich selbst, und somit ist der Mensch keineswegs Dreck und Letten, wie Luther behauptet, und er wirft sich auch nicht in Dreck und Letten. Der Christ ist ja durch Christi Opfertod gerechtfertigt oder, wie ich es auszudrücken pflege, nach jeder Beichte wieder gerechtfertigt. Er rühmt sich sogar, nicht seiner Stärke und Weisheit, aber des Kreuzes Christi.

Das Knien wurde erst durch die Franken, ich glaub unter Karl dem Großen, eingeführt. In den Opferungsgebeten (Darbringung des Brotes) steht heute noch von den "omnibus circumstantibus" (allen Umstehenden), da sie halt älter sind als unser Karl. In den nicht lateinischen Riten gibt es überhaupt keine Kniebeuge. Die neigen "nur" den Körper nach vorne, was meinem Empfinden nach sogar anstrengender ist und auch der katholische Priester manchmal macht. Und ich beim damaligen eucharistischen Segen auch gemacht habe, um dem Grassaft auszuweichen.

Also zu meinen sich in den Letten werfen zu müssen, immer nur auf Knien daherzurutschen und das sogar bei einem Freudenfest wie Fronleichnam, ist einfach heuchlerisch frömmelnd und abstoßend. Alles hat seine Zeit. Fronleichnam ist das bewusst aus der Fasten- (meinetwegen und Knierutschzeit) und Bußzeit bewusst herausgenommene Hochfest des Leibes und Blutes Christi, wo die Christenheit voller Stolz der Welt ihr höchstes Gut präsentiert.

Meinem Empfinden nach sind Sie, @DrMartinBachmaier, leider vom katholischen Glauben abgefallen! Sie hängen wider besseren Wissens immer noch in der bergoglianischen falschen Kirche fest! Ihre Abneigung zur Frömmigkeit ist Ihnen wohl zum großen Verhängnis geworden! Bin zutiefst von Ihnen enttäuscht, Herr Bachmaier, da Sie ja eigentlich gut informiert sind darüber, dass Papst Benedikt XVI. mit seiner Declaratio vom 11.02.2013 keine rechtsgültige Abdankung formulierte und verlautbarte! WAHRHEIT verpflichtet, wie stehen Sie nun da im Lichte Gottes?

Ich bin einer Ersten, die Bergoglio als falsches Kirchen-Oberhaupt erkannt haben, Welt Benedikt nicht zurückgetreten ist. Und das weiß hier auch jeder, außer die neuen. Übrigens sollte Ihnen die Dreck-und-Letten-Frömmigkeit noch nicht genügen, empfehle ich Ihnen die Resl von Konnersreuth. Da gibt's dann noch die Kotzmystik dazu. Um zu beweisen, dass der Leib Christi bei ihr etwa einen ganzen Tag lang nicht verdaut wird, hat sie ihn halt unverdaut und unversehrt rausgekotzt. Wahrscheinlich lag die Hostie, konsekriert oder unkonsekriert, zuvor schon im Taschentuch.

"Ich bin einer Ersten, die Bergoglio als falsches Kirchen-Oberhaupt erkannt haben, Welt Benedikt nicht zurückgetreten ist." Dann Gnade Ihnen Gott, Herr Bachmaier, ob Ihrer katholischen Verantwortung der EINHEIT und GEMEINSCHAFT mit dem nicht zurückgetretenen Benedikt XVI.!

Warum haben Sie demnach die Nachäffer-Kirche bergoglios nicht unverzüglich verlassen und einen Aufruf zur Umkehr in die wahre EINE Kirche unter dem bis zu seinem Lebensende amtierenden Papst Benedikt XVI. gestartet?

Wenn Sie schon so von der Weisheit eines @Oenipontanus überzeugt sind, warum haben Sie nicht wenigstens diesen in letzter Zeit um Aufklärung gebeten?

Hier sein obiger Wortlaut: "Für Sektierer mag die Nennung des Papstes im Canon missae eine Formsache sein, für Katholiken ist es das nicht."

Wie um alles in der Welt kommen Sie auf die Idee, ich hätte die Bergoglio-Patschamama-Kirche nicht verlassen? Jetzt mal Klartext und nicht wieder eine weitere Unterstellung.
Es gibt hier Leute, die behaupten, katholisch zu sein, glauben aber noch an Viren, glauben an Atombomben usw. So blöd ist Oenipontanus bei Weitem nicht. Der glaubt all diese Propaganda nicht. Nur sein Festhalten an Bergoglio als Kirchenoberhaupt kann ich nicht verstehen. Deswegen weiß er insgesamt immer noch mehr als ihr alle zusammen, die ihr das Bild Gottes in Dreck und Letten getreten sehen wollt. Weil er halt viel gelesen hat, Quellenforschung betreibt usw.

Ganz einfach, weil Sie bei den äußerst fragwürdigen, ursprünglich mit Rom nicht unierten Piusbrüdern zur Fronleichnams-Prozession gelandet sind! Wäre noch relevant zu wissen, in welchem Jahr Sie diesen trügerischen Hochverrätern in Soutane Ihren Besuch abgestattet haben! Ab dem 13.03.2013 sind sich die Piusbrüder der Einheit und Gemeinschaft mit dem Satanisten bergoglio jedoch nicht zu schade, machen seelenruhig, teils im Kadavergehorsam, in der Nachäffer-Kirche mit und halten seit 11 Jahren feige ihren Mund zum großangelegten Betrug und größten Skandal von Seiten der innerkirchlichen Freimaurerei!

Zur Zeit eines Honorius oder im Abendländischen Schisma war aber die römische Kirche noch nicht das totalitäre System, das sie abgesichert durch die zwei "Papstdogmen" ab 1870 geworden ist. Sie war vielleicht auf dem Weg dazu, aber hatte immer noch Mittel und Wege, mit verzwickten Situationen mit Päpsten zurechtzukommen. Wo sind diese Mittel und Wege heute? Ich spreche wohlgemerkt von rechtswirksamen Mitteln und Wegen und nicht von frommem Gewäsch, das keinerlei Konsequenzen hat!

Es gab weit mehr Fälle als nur Honorius oder das Abendländische Schisma. Die Frage nach Wegen raus aus der Krise schien oft unlösbar.
Die Kirche vertraute aber nicht nur auf menschliche Weisheit, sondern immer vor allem auf die Führung Gottes, der zur rechten Zeit auch die rechte Lösung ermöglicht.
Sie können auch Beispiele aus der weltlichen Geschichte nehmen: Die Wiedervereinigung Deutschlands oder der Fall des Eisernen Vorhangs hätte sich vorher auch keiner mehr vorstellen können, und doch ist es dazu gekommen.