Wer ohne Sünde ist, werfe den 1. Stein. Also los.Weiß übrigens jemand, was Jesus auf den Boden schrieb? Die Anfangsbuchstaben der geheimen Sünden der Ältesten. Was wissen wir denn? Gerade bezgl. Vatikan kann das 3 Mill. Gründe haben. Mindestens.
Unser Pfarrer, der größte Gegner der C-Maßnahmen ist geimpft, trotz starker Vorerkrankungen. Der Pfarrgemeinderat. (Wahrscheinlich haben die gesagt, sie kämen nicht mehr, wenn nicht...)

Abgesehen von Ihrer wahren Schilderung der Zustände im Vatikan ist dieser zurückgetretene brave Mann nie Priester und Bischof gewesen.
Montini, alias "Papst" Paul VI., dieses größte Monster der Kirchengeschichte, hat dafür gesorgt.
Mutter Mariana, die Seherin von Quito - eine kirchlich anerkannte Muttergotteserscheinung - hat es schon vor mehreren Jahrhunderten zu ihrem großen Entsetzen gesehen:

Die Ewigen Lichter in den Kirchen erloschen....

Ihr wisst schon, was das bedeuted??

Das war das "Lebenswerk" des Freimaurers und Satansdieners Montini!
Er sorgte dafür, dass die Sakramente und Weihen ungültig wurden.
Er machte alles "neu".
Eben die "neue" Kirche.
Die Abfallkirche.

@sedisvakanz Montini hat diese Situation vielleicht erschaffen doch Bergoglio neben ihm als einen Hanswurst zu bezeichnen wäre masslos untertrieben. Denn, Bergoglio ist ja das Werkzeug des Teufels selbst welcher der Vorläufer des Antichristen in Persona ist und sich auf den Stuhl Petri setzen wird. Es geht hierbei nicht alleine um die Person welche die absolute Katastrophe erschaffen hat, denn diese könnte rückgängig gemacht werden, sondern um jene welche das Teufelswerk in Bewegung bringt... Bergoglio der falsche Papst arbeitet sehr effektiv. Erinnern wir uns an Kardinal Meisner als er versucht hatte die Wahrheit kund zu tun. Nun er wurde ge-storben. Die heutigen Freimaurer Verbrecher im Vatikan räumen auf. Was bedeutet wer nicht für sie ist ist gegen sie und wird aus dem Weg geräumt, ge-storben

@sedisvakanz Warum sollte dieser brave Mann nie Priester und Bischof gewesen sein? Wenn die Weiheworte, selbst wenn massiv verkürzt, korrekt ausgesprochen werden, sowie die Intention zur Weihe vorhanden ist, so ist die Weihe gültig. Dies auch wenn die nachkonziliären Kleriker nicht vollständig geweiht sind.

So z.Bsp. sollte jeder Priester auf der Welt exorzieren können. Doch was geschieht aufgrund der nicht vollständigen Weihe? Dem Priester wird die Exorzistenweihe wie im alten Ritus nicht gespendet. Anstelle dessen legt der Bischof dem Priester die Hände auf in der Intention der ad Missio, also sub conditionell des Bischofs und somit im Auftrag der Kirche als Exorzist wirken zu dürfen. Der Priester besucht vorher einen Kurs in Dämonologie, was grundsätzlich nicht schlecht ist, doch was nutzt ihm all dies? Die Kirche selbst bräuchte exorziert zu werden!! Fazit, die heutigen modernen Kleriker sind nicht mehr in der vollständigen Lage zu wirken...

Lesen Sie "Apostolicae Curae,@Pretorius, dann wissen Sie warum.
Papst Leo XIII . legte in dieser Bulle fest,dass die Weihen der Anglikaner seit Jahrhunderten wegen der veränderten Weiheworte ungültig sind.
Eine Generation nach dem Abfall veränderten sie die Weiheworte und dadurch wurden alle Weihen der Anglikaner ungültig und damit natürlich auch alle anderen Sakramente.
Nichtpriester und Nichtbischöfe können keine Sakramente spenden.

Montini veränderte die Weiheformel so, dass nicht mehr klar zum Ausdruck kommt, was die Weihe bewirken soll und ist damit lt. "Apostolicae Curae" ungültig .

Das größte Ziel der Freimaurerei war erreicht:
Eine Pseudokirche mit Pseudobischöfen und Pseudopriestern und Pseudosakramenten.

Die alten haben oft noch eine gültige Priesterweihe, aber da sie den NOM lesen und die ungültigen Montoínisakramente spenden, hilft das auch nichts.
Überdies sind sie formelle Häretiker, wenn sie dem Abfall des V2 anhängen.

Bei formellen Häretikern darf man gar keine Sakramente empfangen , ausser in Todesgefahr.
Es ist genauso gekommen, wie es Mutter Marianna von Quito schon vor Jahrhunderten in einer Schreckensvision vorausgesehen hatte:
Die ewigen Lichter in den Kirchen sind erloschen.

Aber nicht nur deshalb ist seit Montini alles ungültig.

Woran anscheinend nie jemand denkt, ist, dass in der Bulle "Cum ex Apostolatus Officio" für immer festgelegt wurde, dass ALLES was ein ungültig gewählter "Papst" tut, verkündet, promulgiert, anordnet, usw. NULL und NICHTIG ist!
Es ist als nicht existent zu betrachten!

Deshalb ist alles was dieser Freimaurer, Kryptojude und Satansdiener Montini verändert hat, einfach nicht zu beachten,
weil es von vorneherein NULL und NICHTIG war und für immer ist!

Das gilt für alle und alles seit 1958:
Denn auch Roncalli war schon ungültig gewählt.
1. Weil Kardinal Siri 1958 vor ihm gültig gewählt worden war, aber lt. Kirchenrecht ungültig zurücktrat (Mord-Drohbrief)
2. weil Roncalli nachweislich vor der Wahl schon der Freimaurerei beigetreten war und somit niemals mehr irgendein Amt in der Kirche erhalten konnte.
Er war durch seine Exkommunikation wg. seiner Freimaurerei nicht mehr Mitglied der Kirche und deshalb war seine Wahl zweifach ungültig.

@Pretorius
Man muss nur einmal ALLES ansehen und anhören und lesen, REVUE PASSIEREN LASSEN, was Bergoglio von Anfang gemacht hat und öffentlich von sich gegeben hat!

Unkatholisch, die Muttergottes beleidigend, peinlich bis zum fremdschämen, kindisch, jähzornig, wichtigtuerisch, sich selbst inszenierend, nachtragend, rachsüchtig und absolut unwürdig, ohne jedes Niveau!
Ich habe von den Berichten NICHTS vergessen!

Ein von Anfang an zum fremdschämen peinlicher Apostat, der seine Rolle miserabel spielt, sonst nichts!
Aber selbst eine so unkatholische Witzfigur kann man den Leuten jetzt als "Papst" verkaufen.

Die meisten "Katholiken" freuen sich sogar noch über ihn, weil sie diesselben Apostaten sind!

Montini spielte diese Rolle noch viel besser.
Darum ging ihm auch die Zerstörung der katholischen Kirche mit Satans Hilfe durch.

Er bemühte sich wenigstens noch, nach aussen hin wie ein würdiger Papst zu wirken, wenngleich er in Wirklichkeit ein Satansdiener war.
Weshalb er auch viel gefährlicher war.

Bergoglio hat jetzt im wahrsten Sinne des Wortes Narrenfreiheit, die er auch weidlich ausnützt.
Deshalb "Hanswurst".

Den großen Abfall haben ja schon seine Vorgänger bewerkstelligt.
Er muss ja nur noch ausleben und vorführen, was sie "lehrten".
Und das tut er.

Da packt doch jeden wirklichen Katholiken das Grauen, dem man einbläuen will, dass dieser Apostat Bergoglio gültiger Papst sein soll. Arme Petrusse.

Wenn man durch päpstliche Lehrschreiben endlich erkannt hat, dass dieser Frevler NIE Papst war, dann sieht man ganz klar, was und wie er wirklich ist.

Dann hat man auch nicht mehr das schreckliche Gefühl, ihn schützen oder verteidigen zu müssen.
Oder totschweigen zu müssen, was er alles Schreckliches sagt und tut!
Es stimmt - die Wahrheit macht frei.

Da haben Sie schon auch wieder Recht.
Das ist aber nur deshalb tragisch, weil so viele verbissen daran festhalten, dass er gültig ist.
Weil nicht wahr sein kann, was nicht wahr sein darf.
Das ist im Grunde ihr einziges Argument.
Der Piusse, wie der Petrusse.

Lügnerische Halbwahrheiten oder ganze Lügen, wie in den Büchern des ach so "frommen und katholischen" Ratzinger, sind ja seit spätestens 1965 in der Amtskirche zur Normalität geworden.

Da ist dann Jesus Christus nicht mehr für unsere Sünden am Kreuz gestorben, ,"weil Gott so nicht ist" -->Ratzingerbuch und der "historische" Jesus NICHT von den Toten auferstenden, da wird ein Dogma um das andere geleugnet oder erzählt, dass es "dumme" Dogmen gibt, --> "Kardinal" Müller, aber die "Gläubigen und Untergebenen fressen mittlerweile so gut wie alles, was diese Abgefallenen "verkünden."

Hauptsache, der fromme Schein bleibt bewahrt.

Sie winden und drehen sich wie Schlangen, um ihren Lügen im Namen der "Liebe" einen katholischen Anstrich zu geben.

Das Schlimmste für mich war, dass die Petrusbrüder Bergoglio so verteidigten und ihm die Stange hielten.
Jetzt ist aber deadend auch für sie.
Jetzt müssen sie Farbe bekennnen.

Im Grund bin ich froh, dass dieser durch und durch unkatholische Dampfplauderer und Schwätzer gewählt wurde, ansonsten hätte ich mich nie damit befasst, was der katholischen Kirche seit 1958 widerfahren ist.

Erst dieses Ereignis, insbesondere seine ersten "Enzyklika" zog mir den Boden unter den Füßen weg.
Dass sie selbst nach "amoris laetitia"nicht aufhörten, ihn zu verteidigen und als gültig erachteten, ist ein ganz schlechtes Zeichen.

So etwas passierte immer, wenn Gott sich in Seinem Zorn abwendete und die Abgefallenen ihren Irrtümern überließ.

Sehr lesenswert:

Sedisvakantismus - Eine katholische Tatsache - MHFM deutsch.

Ja dies ist korrekt sedisvakanz und es ist die perfekte Bezeichnung, "verbissen am Irrtum festhalten" was Bergoglio betrifft.

Doch was Papst Benedikt XVI betrifft da halten die SV ebenso verbissen daran fest. Tatsache ist, dass er bis zu seinem Tod der letzte gültige Papst sein wird auch wenn er Fehler begann. Der Sedisvakantismus ist somit ebenfalls ein Irrweg. Wir werden zu 100% SV werden, sobald der heilige Vater Papst Benedikt XVI verstorben ist, denn was danach kommt kann nur noch schlimmer werden da gemäss Offenbarung es der AC sein muss.

Denken wir einmal logisch...

Als er zum Bischof ernannt wurde, waren es andere Vorraussetzungen. Man durfte hoffen, das eine vorsichtige Rekatholisierung eingeleitet wurde, die im Pontifikat Benedikt XVI, dann tatsächlich auch immer mehr Fahrt aufnahm. Wahrscheinlich kam er zu der Überzeugung, das mit Franziskus eine fruchtbringende theologische und moralische Erneuerung, völlig zum scheitern verurteilt ist. Auch hatte ein katholischer Bischof, im christenfeindlichen Spanien der heutigen Zeit, keinerlei Rückendeckung mehr aus Rom. Selbst der spanische Monarch, hält heutzutage seine schützende Hand nicht länger über der heute verfolgten Kirche. Ein katholischer Hirte, steht völlig alleine da, sobald er katholische Standpunkte vertritt.

Da war einmal der in Deutschland so gefeierte Homosexuelle "Olivia" in einer Talkshow und erzählte frei von der Leber weg, dass er glaube, dass sein homosexuelles Transenleben mit seinem abwesenden Vater in der Kindheit zusammenhänge.
Er habe viel darüber nachgedacht, warum er so sei und ist zu dem Schluss gekommen, dass da ein Zusammenhang besteht.

Da haben die Moderatoren etwas rumgedruckst und ein paar kleine Einwände versucht - aber wirklich zu widersprechen wagten sie dem großen "Star" mit der großen Klappe nicht.