9 ) L'âme de Marie fut-elle créée par Dieu avant tous les temps sans son corps, selon Maria Valtorta …
communautesaintmartin.org/…MV-III-ASPECTS-PSYCHOLOGIQUES-DES-PERSONNAGES-.pdf Qui est le mentor de dom Guillaume Chevallier ? Voir aussi la réponse de F.M.Debroise à ces articles, celle du docteur …Plus
communautesaintmartin.org/…MV-III-ASPECTS-PSYCHOLOGIQUES-DES-PERSONNAGES-.pdf
Qui est le mentor de dom Guillaume Chevallier ?
Voir aussi la réponse de F.M.Debroise à ces articles,
celle du docteur psychiatre D.Gloppe
et celle du collectif Marie de Nazareth: Réponse à Don Guillaume Chevallier : il n’y a aucune erreur doctrinale dans les écrits de Maria Valtorta
I - LA PRÉEXISTENCE DE MARIE
Après les « hors-d’œuvres » tous illusoires, DGC pense trouver ici un point déterminant qui suffirait à condamner définitivement l’EMV à lui tout seul. Problème : nous allons voir comment il va s’y prendre pour biaiser la lecture de l’œuvre, en y déposant lui-même de toute pièce les prétextes aux chefs d’accusation.
D’autres événements manifestent que « Marie » possède une sorte de science infuse qui étonne ses parents. Voilà bien la sorte d’erreur grossière à laquelle l’auteur essaie de nous habituer tout au long de ses articles : en effet, il ne s’agit pas chez Marie de science infuse, mais d’un …Plus
Qui est le mentor de dom Guillaume Chevallier ?
Voir aussi la réponse de F.M.Debroise à ces articles,
celle du docteur psychiatre D.Gloppe
et celle du collectif Marie de Nazareth: Réponse à Don Guillaume Chevallier : il n’y a aucune erreur doctrinale dans les écrits de Maria Valtorta
I - LA PRÉEXISTENCE DE MARIE
Après les « hors-d’œuvres » tous illusoires, DGC pense trouver ici un point déterminant qui suffirait à condamner définitivement l’EMV à lui tout seul. Problème : nous allons voir comment il va s’y prendre pour biaiser la lecture de l’œuvre, en y déposant lui-même de toute pièce les prétextes aux chefs d’accusation.
D’autres événements manifestent que « Marie » possède une sorte de science infuse qui étonne ses parents. Voilà bien la sorte d’erreur grossière à laquelle l’auteur essaie de nous habituer tout au long de ses articles : en effet, il ne s’agit pas chez Marie de science infuse, mais d’un …Plus
- Signaler
Réseaux sociaux
Changer la publication
Supprimer la publication
@Titus Mobi : @Steak Je ne devrais pas vous interpeller de cette manière le vendredi de Pâques, mais votre apostrophe à mon égard, qui est autant du plus mauvais goût que totalement inattendue, m'y force :
1 . Vous êtes donc un vulgaire et assumé calomniateur, Steak : vous n'avez pas été bloqué par moi pour "éviter la contradiction sérieuse", je me souviens très bien de la véritable raison :…Plus
@Titus Mobi : @Steak Je ne devrais pas vous interpeller de cette manière le vendredi de Pâques, mais votre apostrophe à mon égard, qui est autant du plus mauvais goût que totalement inattendue, m'y force :
1 . Vous êtes donc un vulgaire et assumé calomniateur, Steak : vous n'avez pas été bloqué par moi pour "éviter la contradiction sérieuse", je me souviens très bien de la véritable raison : l'un de vos précédent com à mon égard était à caractère pornographique, et fut heureusement effacé depuis.
Et si j'ai pu effectivement bloquer certaines personnes, ce fut non comme vous le dites pour "éviter la contradiction sérieuse", mais pour des raisons de trollage évident. Répondre à des trolls est non seulement inutile, mais terriblement fastidieux et fatiguant, surtout lorsque par ailleurs on ne menage pas sa peine. Un troll est quelqu'un qui n'est même pas accessible à la raison, et qui voudrait seulement assassiner votre travail à coup de petites phrases sans preuves ni arguments, espérant être cru sur paroles par les proies faciles.
2 . Je suppose que vous vous en prenez donc subitement à mon travail de réfutation de dom Guillaume Chevallier au sujet de Maria Valtorta, travail qui vous met dans une telle rage, car effectivement : tout ce que je dis de ses articles est rigoureusement exact et sourcé. Désolé que cela mette en rogne les vieux croûtons comme vous qui passent leur temps à distiller leur bille sur ce qui dérange leurs petits intérêts égoïstes et mesquins.
3 . Puisque vous prenez la défense du moderniste dom Guillaume Chevallier, vous vous trouvez dès maintenant personnellement redevable de tout ce qu'il dit comme mensonges, sophismes, illusions et hérésies en tout genre, je pèse mes mots. Vous en rendrez des compte devant Dieu.
4 . Personne à ce jour n'a pu répondre intelligemment à une seule de mes réfutations. Si vous deveniez le premier, ce serait assez intéressant de vous contredire publiquement : mais si c'est juste pour le plaisir de "troller" mes pages, vous vous doutez bien que vous seriez impitoyablement censuré, voire bloqué, n'ayant moi-même pas de temps à perdre avec ça. Les gens comme vous ne font que très peu d'effort intellectuel, et moi j'en fais, que cela vous plaise ou non de l'entendre. Peu m'importe votre morgue et votre mépris, j'ai le témoignage de ma bonne conscience, et celui de Dieu qui défend son œuvre au nez et à la barbe des pharisiens modernes.
Ceci étant dit, Steak, je vous souhaite une bonne conversion du cœur en ces jours de Pâques , si par impossible cela pouvait avoir lieu +
Serviteur.
1 . Vous êtes donc un vulgaire et assumé calomniateur, Steak : vous n'avez pas été bloqué par moi pour "éviter la contradiction sérieuse", je me souviens très bien de la véritable raison : l'un de vos précédent com à mon égard était à caractère pornographique, et fut heureusement effacé depuis.
Et si j'ai pu effectivement bloquer certaines personnes, ce fut non comme vous le dites pour "éviter la contradiction sérieuse", mais pour des raisons de trollage évident. Répondre à des trolls est non seulement inutile, mais terriblement fastidieux et fatiguant, surtout lorsque par ailleurs on ne menage pas sa peine. Un troll est quelqu'un qui n'est même pas accessible à la raison, et qui voudrait seulement assassiner votre travail à coup de petites phrases sans preuves ni arguments, espérant être cru sur paroles par les proies faciles.
2 . Je suppose que vous vous en prenez donc subitement à mon travail de réfutation de dom Guillaume Chevallier au sujet de Maria Valtorta, travail qui vous met dans une telle rage, car effectivement : tout ce que je dis de ses articles est rigoureusement exact et sourcé. Désolé que cela mette en rogne les vieux croûtons comme vous qui passent leur temps à distiller leur bille sur ce qui dérange leurs petits intérêts égoïstes et mesquins.
3 . Puisque vous prenez la défense du moderniste dom Guillaume Chevallier, vous vous trouvez dès maintenant personnellement redevable de tout ce qu'il dit comme mensonges, sophismes, illusions et hérésies en tout genre, je pèse mes mots. Vous en rendrez des compte devant Dieu.
4 . Personne à ce jour n'a pu répondre intelligemment à une seule de mes réfutations. Si vous deveniez le premier, ce serait assez intéressant de vous contredire publiquement : mais si c'est juste pour le plaisir de "troller" mes pages, vous vous doutez bien que vous seriez impitoyablement censuré, voire bloqué, n'ayant moi-même pas de temps à perdre avec ça. Les gens comme vous ne font que très peu d'effort intellectuel, et moi j'en fais, que cela vous plaise ou non de l'entendre. Peu m'importe votre morgue et votre mépris, j'ai le témoignage de ma bonne conscience, et celui de Dieu qui défend son œuvre au nez et à la barbe des pharisiens modernes.
Ceci étant dit, Steak, je vous souhaite une bonne conversion du cœur en ces jours de Pâques , si par impossible cela pouvait avoir lieu +
Serviteur.